您现在的位置: 首页常见问题商标资讯

21金维他商标争提案介绍

2020-03-22 09:00 来源:未知

2000年11月,江西省巨元药业生物技术有限责任公司(下称:巨元企业)在商标申请注册国际性归类第30类———螺旋藻等非医疗器材营养保健品上注册申请了“21金维他”商标,商标的“维”字均为繁体字,该商标在“21”另加了个“带羽翼的iPhone图型”,该商标于2001年12月得到商标局的申请注册,变成合理合法申请注册商标。

1987年,杭州市民生药业投资有限公司(下称:民生公司)在商标申请注册国际性归类第5类———药物类(维他命)商品上申请办理并得到“21金维他”商标申请注册,该商标另外也是民生药业销售产品的产品名称。依照商标归类申请注册和归类维护的标准,即便巨元企业与民生公司申请办理的“21金维他”商标同样或是相类似,巨元企业的商标申请注册自身并无不当。

21金维他商标争提案介绍

2002年8月,民生公司向商评审团提交申请,并出示直接证据,证实其所有着的“21金维他”商标,“历经很多年的应用与宣传策划,该商标在顾客中已具备较高名气,已变成著名商标商标”,巨元企业的商标申请注册与商品销售彻底是一种“搭便车”的个人行为。根据《商标法》著名商标商标跨类维护的相关要求,民生公司申请办理商评审团撤消巨元企业的“21金维他”商标。

2004年6月,商评审团以商评字(2004)第3021号《争议裁定书》,判决民生公司申请理由创立,觉得其出示的直接证据得以证实,巨元企业在第30类螺旋藻等商品上注册申请“21金维他”商标前,民生药业所有着的在商标申请注册国际性归类第5类———药物类申请注册的“21金维他”商标早已变成著名商标商标,依据《商标法》相关著名商标商标跨类维护的要求,判决撤消巨元企业“21金维他”商标。巨元企业不服气该判决,依规向人民检察院提起诉讼。

北京市第一中级人民法院经案件审理觉得:商评审团评定“21金维他”商标著名商标的直接证据,民生公司1997~2001年“21金维他”被选为浙江知名商标不能证实其在全国性范围之内组成著名商标商标,而宣传广告直接证据单一(只能电视台节目),且跨距只是是1999~2000年一年(并不是法律法规的3年广告词资金投入),其出示的4条受维护纪录,只涉及到同一生产厂家的同一商品纠纷案件,无法证实其在顾客中的普遍名气,而民生药业单方面出示的2000~2002年的生产量、销售量、销售额与年利税统计分析沒有税务局或审计机关的证实,主观性盲目性强,所述直接证据不能证实民生公司的“21金维他”商标,在巨元企业在第30类螺旋藻等商品上注册申请“21金维他”商标时(2000年11月)早已著名商标。

因此,一审人民法院作出了撤消“21金维他”著名商标商标的裁定。接着,商评审团、巨元企业和民生公司均不服气一审判决,明确提出上告。北京市高院案件审理后,撤消北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第727号行政部门裁定及其商评审团(2004)第3021号《关于第1687032号“21金维他及图形”商标争议裁定书》,而且裁定商评审团就第1687032号“21金维他及图型”商标异议再次做出判决。商评审团(2004)第3021号判决被二审人民法院撤消后,民生公司在商评审团再次判决的程序流程中填补了直接证据,商评审团最后還是评定了民生公司申请注册的“21金维他”商标为著名商标商标,撤消了巨元注册公司的“21金维他”商标。巨元企业不服气商评审团的判决,再度向北京市第一中级人民法院提出诉讼。